Kepulipuolueen kansanedustaja näkyy laatineen lakialoitteen, ettei EU-maiden ulkopuolisille ihmisille saisi enää myydä maata ja kiinteistöjä Suomesta.  Tarkoittaa tietysti käytännössä lähinnä venäläisiä.  Sinänsä vähän huvittavaa, että arvoton, anteeksi, arvoisa kansanedustaja ampuu oman puolueensä äänestäjiä tässä selkään, sillä taitaapa olla suurin osa Suomen potentiaalisista mökkitonteista juuri kepulaisten omistuksessa.

Anyway.  Tällaisia vaatimuksia on aina välillä näkynyt.  Osa perustelee ihan suoraan puhtaan natsihenkisillä argumenteilla "on maanpetos myydä ulkomaalaisille".  Tähän höpsismiin en nyt välitä edes mitään sanoa, noiden idioottien olisi syytä muistella, millaisia tuomioita heidän aateveljilleen luettiin Nürnbergissa toisen maailmansodan jälkeen.  Ja kenties vaikkapa niitä aikaansaannoksia, mitä nämä aateveljet saivat aikaan kautta Euroopan.  Sanovatko esim. sellaiset nimet kuin Treblinka, Bergen-Belsen ja Auschwitz mitään?

Toinen näihin älyvapaisiin vaatimuksiin liittyvä perustelu on ollut "vastavuoroisuus", jonka väitetään puuttuvan, koska suomalaisten (ja yleensä ulkomaalaisten) maanomistusta Venäjällä on vahvasti rajoitettu.  Tätä perustetta lienee syytä tutkia vähän tarkemmin, koska "vastavuoroisuus" vähintään pinnallisesti saattaa kuulostaa jonkun korvissa hyvinkin reilulta ja tasapuoliselta idealta.

Mutta mitä vastavuoroisuutta se on, että täysin viattomia ja asiaankuulumattomia tahoja (Venäjän kansalaisia, yksilöitä, ihmisiä) kormuutetaan siitä, mitä se valtio, jonka kansalaisia he sattuvat olemaan, tekee?  Tällä logiikalla Eero saisi lyödä Kallea turpiin siksi, että Ville on sattunut sanomaan pahasti Yrjölle.  Ihan perusasia: Venäjä ei ole sama asia kuin venäläiset yhtään sen enempää kuin Suomi on sama asia kuin suomalaiset.  Minä en ole vastuussa mistään, mitä Suomen valtio tekee enkä edusta Suomea koskaan missään milloinkaan.  Sama pätee jokaiseen muuhunkin yksilöön niin Suomessa kuin Venäjälläkin, ellei heidän nimensä nyt satu olemaan Katainen tai Putin.  Siksi olisi ehdottoman epäoikeudenmukaista rangaista venäläisiä yksilöitä siitä, että Venäjän lait eivät satu miellyttämään joitain suomalaisia.  Kirjoitan "joitain" siksi, että vaikka mielestäni Suomen nykyinen lainsäädäntö on tässä kohtaa laadittu oikein ja toivoisin vastaavan olevan voimassa kautta maailman, ei minua yksilötasolla kiinnosta oikeastaan pätkääkään, saako Venäjältä ostaa maata vai ei. 

Toinen puoli asiassa on se, että Suomen lakien tulisi olla laadittu oikeudenmukaisiksi ja ihmisoikeuksia kunnioittaviksi riippumatta siitä, ovat jonkin muun main lait samalla tasolla.  Eli jos Venäjän laki ei täytä niitä kriteereitä, jotka suomalaisen oikeuskäytännön ydinperiaatteet lainsäädännölle asettavat, ei se ole peruste tehdä samaa rötöstä Suomessa.

Ylipäätään olen sitä mieltä, että ihmisiä tulee kohdella tasapuolisesti täysin riippumatta siitä, minkä maan kansalaisia he ovat.  Tästäkin näkökulmasta Rossin esittämät rajoitukset ovat ideana lähinnä rikollisia.

Onhan tuossa tietysti vielä kansantaloudellinenkin näkökulma: jos joku tänne periferiaan olisi valmis rahaa tuomaan, niin typeryyttähän sitä olisi käydä kieltämään :)